MANIFESTO SEGUNDO TURNO

PARA O BRASIL SEGUIR MUDANDO

Os resultados da eleição do dia 3 de outubro são uma grande vitória do

povo brasileiro.

Dilma Rousseff e Michel Temer obtiveram mais de 47 milhões de votos,

patamar semelhante aos de Lula nos primeiros turnos das eleições de 2002

e 2006.

Os Partidos que integram a coligação vitoriosa elegeram 11 governadores

e disputam o segundo turno em 10 outros estados.

Com mais de 350 deputados, sobre 513, entre aliados e coligados, o

próximo Governo terá a maioria da Câmara Federal. Será também

majoritário no Senado, com mais de 50 senadores. Terá, pelo menos, 734

deputados estaduais.

Estão reunidas, assim, todas as condições para a vitória definitiva em 31 de

outubro.

Para tanto, é necessário clareza política e capacidade de mobilização.

A candidatura da oposição encontra-se mergulhada em contradições.

Tentam atrair os verdes, mas não podem tirar o velho e conservador DEM

de seu palanque. Denuncia “aparelhismos”, mas já está barganhando

cargos em um possível ministério. Proclama-se democrata, mas persegue

jornalistas e censura pesquisas. Seus partidários tentam sair dessa situação

por meio de uma série de manobras que buscam confundir o debate

político nacional. Espalham mentiras e acusações infundadas

Mas o que está em jogo hoje no país é o confronto entre dois projetos.

De um lado, o Brasil do passado, da paralisia econômica, do gigantesco

endividamento interno, mas também da dívida externa e da submissão ao

FMI. O Brasil que quase foi à falência nas crises mundiais de 95, 97 e 98.

O Brasil de uma carga tributária que saltou de 27% para 35% do PIB. O Brasil

dos apagões, e do sucateamento da infraestrutura. O Brasil da privataria,

que torrou nossas empresas públicas por 100 bilhões de dólares e conseguiu

a proeza de dobrar nossa dívida pública. E já estão anunciando novas

privatizações, dentre elas a do Pré Sal.

O Brasil do passado, do Governo FHC, que nosso adversário integrou, é o

país que não soube enfrentar efetivamente a desigualdade social e não

tinha vergonha de afirmar que uma parte da população brasileira era

“inempregável”. Portanto, o Brasil do desemprego.

Era o Brasil do desmonte do Estado e da perseguição aos funcionários.

Era o Brasil das universidades à beira do colapso e da proibição do

Governo Federal de custear escolas técnicas.

Mas, sobretudo, era o país da desesperança, de governantes de costas

para seus vizinhos da América Latina, cabisbaixos diante das potências

estrangeiras em cujos aeroportos se humilhavam tirando os sapatos.

Em oito anos o Brasil começou a mudar. Uma grande transformação se

iniciou e deverá continuar e aprofundar-se no Governo Dilma.

O Brasil de Lula, hoje, e o de Dilma, amanhã, é e será o país do crescimento

acelerado que gera cada vez mais emprego e renda. Mas um país que

cresce porque distribui renda. Que retirou 28 milhões de homens e mulheres

da pobreza. Que possibilitou a ascensão social de 36 milhões de brasileiros.

Que criou mais de 14 milhões de empregos formais. Que expandiu o

crédito, sobretudo para os de baixa renda. Que fez crescer sete vezes os

recursos para a agricultura familiar. E que fez tudo isso sem inflação ou

ameaça dela. O Brasil de Lula e de Dilma é o país que possui uma das mais

baixas dívidas internas do mundo. Que deixou de ser devedor

internacional, passando à condição de credor. Que não é mais servo do

FMI. É o país que enfrentou com tranquilidade a mais grave crise

econômica mundial. Foi o último a sofrer seus efeitos e o primeiro a sair

dela.

Dilma continuará a reconstruir e fortalecer o Estado e a valorizar o

funcionalismo. O Brasil de Lula e de Dilma está reconstruindo

aceleradamente sua infraestrutura energética, seus portos e ferrovias. É o

Brasil do PAC. O Brasil do Pré Sal. O Brasil do Bolsa Família. É o Brasil do

Minha Casa, Minha Vida, que vai continuar enfrentando o problema da

moradia, sobretudo para as famílias de baixa renda.

Nosso desenvolvimento continuará sendo ambientalmente equilibrado,

como demonstram os êxitos que tivemos no combate ao desmatamento e

na construção de alternativas energéticas limpas. Manteremos essa

posição nos debates internacionais sobre a mudança do clima.

No Brasil de Lula e de Dilma foi aprovado o FUNDEB que propiciou melhoria

salarial aos professores da educação básica. É o país onde os salários dos

professores universitários tiveram considerável elevação. Onde se criaram

14 novas universidades federais e 124 extensões universitárias. Onde mais

de 700 mil estudantes carentes foram beneficiados com as bolsas de

estudo do Prouni e 214 Escolas Técnicas Federais foram criadas. Onde 40

bilhões de reais foram investidos em ciência e tecnologia. Esse Brasil

continuará a desenvolver-se porque o Governo Dilma cuidará da préescola

à pós-graduação e fará da educação de qualidade o centro de

suas preocupações. O Brasil de Dilma continuará dando proteção à

maternidade e protegendo, com políticas públicas, as mulheres da

violência doméstica. Será o Brasil que dará prosseguimento às políticas de

promoção da igualdade racial.

Os alicerces de um grande Brasil foram criados. Mais que isso, muitas das

paredes desta nova casa já estão erguidas.

A obra não vai parar.

Vamos prosseguir no esforço de dar saúde de qualidade com mais UPAS,

Samu, Brasil Sorridente, Médicos de Família.

Vamos continuar o grande trabalho de garantir a segurança de todos os

brasileiros, com repressão ao crime organizado e controle das fronteiras,

mas, sobretudo, com respeito aos direitos humanos, ações sociais e a

participação da sociedade como vêm acontecendo com as UPP.

Vamos continuar a ser um país soberano, solidário com seus vizinhos. Um

país que luta pela paz no mundo, pela democracia, pelo respeito aos

direitos humanos. Um país que luta por uma nova ordem econômica e

política mundial mais justa e equilibrada.

Os brasileiros continuarão a ter orgulho de seu país.

Mas, sobretudo, queremos aprofundar nossa democracia. A grande vitória

que a coligação PARA O BRASIL SEGUIR MUDANDO obteve nas eleições

para o Congresso Nacional permitirá que Dilma Rousseff tenha uma sólida

base de sustentação parlamentar.

Diferentemente do que ocorreu entre 1995 e 2002, a nova maioria no

Congresso não é resultado de acordos pós-eleitorais. Ela é o resultado da

vontade popular expressa nas urnas. Essa maioria não será instrumento

para esmagar as oposições, como no passado. Queremos um Brasil unido

em sua diversidade política, étnica, cultural e religiosa.

Por essa razão repudiamos aqueles que querem explorar cinicamente a

religiosidade do povo brasileiro para fins eleitorais. Isso é um desrespeito às

distintas confissões religiosas. Tentar introduzir o ódio entre as comunidades

religiosas é um crime. Viola as melhores tradições de tolerância do povo

brasileiro, que são admiradas em todo o mundo.

O Brasil republicano é um Estado laico que respeita todas as convicções

religiosas. Não permitiremos que nos tentem dividir.

O Brasil de Dilma, assim como o de Lula, é e será uma terra de liberdade,

onde todos poderão, sem qualquer tipo de censura, expressar suas idéias e

convicções.

Será o Brasil que se ocupará de forma prioritária das crianças e dos jovens,

abrindo-lhes as portas do futuro. Por essa razão dará ênfase à educação e

à cultura.

Mas será também um país que cuidará de seus idosos, de suas condições

de vida, de sua saúde e de sua dignidade.

Sabemos que os milhões que estiveram conosco até agora serão muitos

mais amanhã.

Para dar continuidade a essa construção iniciada em 2003 convocamos

todos os homens e mulheres deste país. A hora é de mobilização. É

importante que nas ruas, nas escolas, nas fábricas e no campo a voz da

mudança se faça ouvir mais fortemente do que a voz do atraso, da

calúnia, do preconceito, da mentira, dos privilégios.

À luta, até a vitória

Brasília, 07 de outubro de 2010.

Coligação Para o Brasil Seguir Mudando

Marina,... você se pintou?

por Maurício Abdalla [1]

Marina, morena Marina, você se pintou diz a canção de Caymmi. Mas é provável, Marina, que pintaram você. Era a candidata ideal: mulher, militante, ecológica e socialmente comprometida com o grito da Terra e o grito dos pobres , como diz Leonardo.

Dizem que escolheu o partido errado. Pode ser. Mas, por outro lado, o que é certo neste confuso tempo de partidos gelatinosos, de alianças surreais e de pragmatismo hiperbólico? Quem pode atirar a primeira pedra no que diz respeito a escolhas partidárias?
Mas ainda assim, Marina, sua candidatura estava fadada a não decolar. Não pela causa que defende, não pela grandeza de sua figura. Mas pelo fato de que as verdadeiras causas que afetam a população do Brasil não interessam aos financiadores de campanha, às elites e aos seus meios de comunicação. A batalha não era para ser sua. Era de Dilma contra Serra. Do governo Lula contra o governo do PSDB/DEM. Assim decidiram as famiglias que controlam a informação no país. E elas não só decidiram quem iria duelar, mas também quiseram definir o vencedor. O Estadão dixit: Serra deve ser eleito.
Mas a estratégia de reconduzir ao poder a velha aliança PSDB/DEM estava fazendo água. O povo insistia em confirmar não a sua preferência por Dilma, mas seu apreço pelo Lula. O que, é claro, se revertia em intenção de voto em sua candidata. Mas os filhos das trevas são mais espertos do que os filhos da luz . Sacaram da manga um ás escondido. Usar a Marina como trampolim para levar o tucano para o segundo turno e ganhar tempo para a guerra suja.
Marina, você, cujo coração é vermelho e verde, foi pintada de azul. Azul tucano . Deram-lhe o espaço que sua causa nunca teve, que sua luta junto aos seringueiros e contra as elites rurais jamais alcançaria nos grandes meios de comunicação. A Globo nunca esteve ao seu lado. A Veja, a FSP, o Estadão jamais se preocuparam com a ecologia profunda. Eles sempre foram, e ainda são, seus e nossos inimigos viscerais.
Mas a estratégia deu certo. Serra foi para o segundo turno, e a mídia não cansa de propagar a vitória da Marina . Não aceite esse presente de grego. Hão de descartá-la assim que você falar qual é exatamente a sua luta e contra quem ela se dirige.
Marina, você faça tudo, mas faça o favor : não deixe que a pintem de azul tucano. Sua história não permite isso. E não deixe que seus eleitores se iludam acreditando que você está mais perto de Serra do que de Dilma. Que não pensem que sua luta pode torná-la neutra ou que pensem que para você tanto faz . Que os percalços e dificuldades que você teve no Governo Lula não a façam esquecer os 8 anos de FHC e os 500 anos de domínio absoluto da Casagrande no país cuja maioria vive na senzala. Não deixe que pintem esse rosto que o povo gosta, que gosta e é só dele .
Dilma, admitamos, não é a candidata de nossos sonhos. Mas Serra o é de nossos mais terríveis pesadelos. Ajude-nos a enfrentá-lo. Você não precisa dos paparicos da elite brasileira e de seus meios de comunicação. Marina, você já é bonita com o que Deus lhe deu .
[1] Professor de filosofia da UFES, autor de Iara e a Arca da Filosofia (Mercuryo Jovem), dentre outros.

Laptops no colo podem causar 'síndrome da pele queimada', aponta estudo suíço - O Globo Online

Menina enxerga pela primeira vez após receber células-tronco

Menina enxerga pela primeira vez após receber células-tronco

Simone Tinti

A inglesa Dakota Clarke, de 2 anos, tinha uma deficiência rara no nervo ótico. O tratamento, que aconteceu na China, é criticado por muitos médicos

Nesta semana, uma notícia voltou a chamar novamente a atenção para o uso de células-tronco. Dakota Clarke, uma garota inglesa de 2 anos, passou a enxergar após passar por um tratamento na China. Cega de nascença, ela tinha uma deficiência rara no nervo ótico e, após a terapia com células de cordão umbilical, as quais foram injetadas em sua corrente sanguínea, começou a ver formas e cores de objetos.

De acordo com notícia da BBC, o tratamento custou cerca de 40 mil dólares e foi feito pela empresa americana de biotecnologia Beike Biotech, que atua em 24 hospitais chineses. Para conseguir o dinheiro, os pais de Dakota, Darren e Wilma, arrecadaram doações. Eles mantêm um blog sobre a história da filha e acreditam que o tratamento tem funcionado como “milagre”.

O método usado para tratar Dakota é chamado de IV. Segundo o jornal britânico Daily Telegraph, o IV é alvo de críticas de muitos médicos e considerado ainda experimental. O jornal informa que apenas 15 pessoas até agora receberam esse tratamento. O diretor de comunicação da Beike Biotech, John Hakim, declarou que a própria empresa não acreditava que o método seria capaz de realizar tantos benefícios e que o uso do método será repensado a partir de agora.

Para Salmo Raskin, presidente da Sociedade Brasileira de Genética Médica, o caso causa estranheza do ponto de vista científico. “Na ciência, estamos acostumados a ver as coisas caminharem mais lentamente, após anos de estudos. E esse tratamento aconteceu muito rapidamente. Não há publicações científicas sobre esse uso específico das células-tronco. Tudo ainda é muito novo nessa área”, diz. Ele também chama atenção para o fato da empresa, apesar de ser americana, ter parcerias apenas na China, onde as normas são menos rígidas. “A impressão é de que o estudo ainda está na fase experimental”, afirma.

(Revista Crescer)

The Independent Para jornal inglês, Dilma enfrenta o “enfadonho”

The Independent

Para jornal inglês, Dilma enfrenta o “enfadonho”

A mulher mais poderosa do mundo começará a andar com as próprias pernas no próximo fim de semana. Forte e vigorosa aos 63 anos, essa ex-líder da resistência a uma ditadura militar (que a torturou) se prepara para conquistar o seu lugar como Presidente do Brasil.

Como chefe de estado, a Presidente Dilma Rousseff irá se tornar mais poderosa que a Chanceler da Alemanha, Angela Merkel e que a Secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton: seu país enorme de 200 milhões de pessoas está comemorando seu novo tesouro petrolífero. A taxa de crescimento do Brasil, rivalizando com a China, é algo que a Europa e Washington podem apenas invejar.

Sua ampla vitória prevista para a próxima eleição presidencial será comemorada com encantamento por milhões. Marca a demolição final do “estado de segurança nacional”, um arranjo que os governos conservadores, nos EUA e na Europa uma vez tomaram como seu melhor artifício para limitar a democracia e a reforma. Ele sustenta um status quo corrompido que mantém a imensa maioria na pobreza na América Latina, enquanto favorece seus amigos ricos.

A senhora Rousseff, a filha de um imigrante búlgaro no Brasil e de sua esposa, professora primária, foi beneficiada por ser, de fato, a primeira ministra do imensamente popular Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ex-líder sindical. Mas com uma história de determinação e sucesso (que inclui ter se curado de um câncer linfático), essa companheira, mãe e avó será mulher por si mesma. As pesquisas mostram que ela construiu uma posição inexpugnável – de mais de 50%, comparado com menos de 30% – sobre o seu rival mais próximo, homem enfadonho de centro, chamado José Serra. Há pouca dúvida de que ela estará instalada no Palácio Presidencial Alvorada de Brasília, em janeiro.

Assim como o Presidente Jose Mujica do Uruguai, vizinho do Brasil, a senhora Rousseff não se constrange com um passado numa guerrilha urbana, que incluiu o combate a generais e um tempo na cadeia como prisioneira política.

Quando menina, na provinciana cidade de Belo Horizonte, ela diz que sonhava respectivamente em se tornar bailarina, bombeira e uma artista de trapézio. As freiras de sua escola levavam suas turmas para as áreas pobres para mostrá-las a grande desigualdade entre a minoria de classe média e a vasta maioria de pobres. Ela lembra que quando um menino pobre de olhos tristes chegou à porta da casa de sua família ela rasgou uma nota de dinheiro pela metade e dividiu com ele, sem saber que metade de uma nota não tinha valor.

Seu pai, Pedro, morreu quando ela tinha 14 anos, mas a essas alturas ele já tinha apresentado a Dilma os romances de Zola e Dostoiévski. Depois disso, ela e seus irmãos tiveram de batalhar duro com sua mãe para alcançar seus objetivos. Aos 16 anos ela estava na POLOP (Política Operária), um grupo organizado por fora do tradicional Partido Comunista Brasileiro que buscava trazer o socialismo para quem pouco sabia a seu respeito.

Os generais tomaram o poder em 1964 e instauraram um reino de terror para defender o que chamaram “segurança nacional”. Ela se juntou aos grupos radicais secretos que não viam nada de errado em pegar em armas para combater um regime militar ilegítimo. Além de agradarem aos ricos e esmagar sindicatos e classes baixas, os generais censuraram a imprensa, proibindo editores de deixarem espaços vazios nos jornais para mostrar onde as notícias tinham sido suprimidas.

A senhora Rousseff terminou na clandestina VAR-Palmares (Vanguarda Armada Revolucionária Palmares). Nos anos 60 e 70, os membros dessas organizações sequestravam diplomatas estrangeiros para resgatar prisioneiros: um embaixador dos EUA foi trocado por uma dúzia de prisioneiros políticos; um embaixador alemão foi trocado por 40 militantes; um representante suíço, trocado por 70. Eles também balearam torturadores especialistas estrangeiros enviados para treinar os esquadrões da morte dos generais. Embora diga que nunca usou armas, ela chegou a ser capturada e torturada pela polícia secreta na equivalente brasileira de Abu Ghraib, o presídio Tiradentes, em São Paulo. Ela recebeu uma sentença de 25 meses por “subversão” e foi libertada depois de três anos. Hoje ela confessa abertamente ter “querido mudar o mundo”.

Em 1973 ela se mudou para o próspero estado do sul, o Rio Grande do Sul, onde seu segundo marido, um advogado, estava terminando de cumprir sua pena como prisioneiro político (seu primeiro casamento com um jovem militante de esquerda, Claudio Galeno, não sobreviveu às tensões de duas pessoas na correria, em cidades diferentes). Ela voltou à universidade, começou a trabalhar para o governo do estado em 1975, e teve uma filha, Paula.

Em 1986 ela foi nomeada secretária de finanças da cidade de Porto Alegre, a capital do estado, onde seus talentos políticos começaram a florescer. Os anos 1990 foram anos de bons ventos para ela. Em 1993 ela foi nomeada secretária de minas e energia do estado, e impulsionou amplamente o aumento da produção de energia, assegurando que o estado enfrentasse o racionamento de energia de que o resto do país padeceu.

Ela tinha mil quilômetros de novas linhas de energia elétrica, novas barragens e estações de energia térmica construídas, enquanto persuadia os cidadãos a desligarem as luzes sempre que pudessem. Sua estrela política começou a brilhar muito. Mas em 1994, depois de 24 anos juntos, ela se separou do Senhor Araújo, aparentemente de maneira amigável. Ao mesmo tempo ela se voltou à vida acadêmica e política, mas sua tentativa de concluir o doutorado em ciências sociais fracassou em 1998.

Em 2000 ela adquiriu seu espaço com Lula e seu Partido dos Trabalhadores, que se volta sucessivamente para a combinação de crescimento econômico com o ataque à pobreza. Os dois se deram bem imediatamente e ela se tornou sua primeira ministra de energia em 2003. Dois anos depois ele a tornou chefe da casa civil e desde então passou a apostar nela para a sua sucessão. Ela estava ao lado de Lula quando o Brasil encontrou uma vasta camada de petróleo, ajudando o líder que muitos da mídia européia e estadunidense denunciaram uma década atrás como um militante da extrema esquerda a retirar 24 milhões de brasileiros da pobreza. Lula estava com ela em abril do ano passado quando foi diagnosticada com um câncer linfático, uma condição declarada sob controle há um ano. Denúncias recentes de irregularidades financeiras entre membros de sua equipe quando estava no governo não parecem ter abalado a popularidade da candidata.

A Senhora Rousseff provavelmente convidará o Presidente Mujica do Uruguai para sua posse no Ano Novo. O Presidente Evo Morales, da Bolívia, o Presidente Hugo Chávez, da Venezuela e o Presidente Lugo, do Paraguai – outros líderes bem sucedidos da América do Sul que, como ela, têm sofrido ataques de campanhas impiedosas de degradação na mídia ocidental – certamente também estarão lá. Será uma celebração da decência política – e do feminismo.

Tradução: Katarina Peixoto

À QUERIDA POETA ÁUREA MATA...QUE FOI ALÍ E VOLTA JÁ!

Gratidão Pelos Amigos

Chico Xavier / Maria Dolores

Agradeço, meu Deus,

Em minha prece enternecida,

As almas boas que me deste á vida,

No campo da afeição!...

Agradeço os amigos que me emprestas,

Que me toleram as falhas e defeitos,

E equilibram-me os passos imperfeitos,

Dando-me paz e luz ao coração

Agradeço-te,oh! Pai,

A sensação confortadora e amena

Com que a palavra deles me asserena,

Em meus dias de dor...

E o silêncio que fazem para as lutas

De que preciso para burilar-me,

Enxugando-me o pranto sem alarme

Pela bênção do amor.

Agradeço o socorro que me trazem,

Mostrando desapego nobre e raro,

Para que eu seja apoio ao desamparo,

Esperança de alguém!...

E a caridade com que me estimulam

A ser trabalho, benção, alegria,

Aprendendo a viver, dia por dia,

Nos domínios do bem.

Por toda a santa generosidade

Da estima doce e pura

De quantos me recebem sem censura,

Ternos amigos meus!...

Eis-me ao sol da oração,

Para dizer-te,oh!Pai do Infinito Universo,

Na singela pobreza do meu verso,

Obrigada, meu Deus!.

Censura aos blogs

CENSURA AOS BLOGS

Censura a vista: Lei autoritária exigirá registro de blogs e permitirá acusação criminal por comentários

Uma proposta apresentada no dia 14 de abril deste ano tem como objetivo cercear a liberdade de expressão no Brasil através de blogs, umas das poucas fontes de informação ainda não controladas.

Se você mantém um blog ou se simplesmente se importa com a sua liberdade de expressão e com a defesa e garantia de liberdades individuais e coletivas informe-se e faça algo a respeito antes que todos tenhamos que testemunhar o nascimento de uma nova e poderosa CENSURA.

A proposta de número 7.131 , de autoria do deputado federal Gerson Peres (PP-PA), foi apresentada no dia 14 de abril e pretende instaurar mecanismos de censura sob o pretexto de regulamentação.

Este ofensivo projeto de lei, que não só inclui blogs, mas também fóruns e mecanismos similares de publicação na internet (termos muito convenientemente vagos), inclui basicamente três pontos principais:

Comentários de blogs (e semelhantes) terão que ser previamente moderados.
Crimes contra honra - calúnia, injúria e difamação - advindos dos comentários de blogs serão de responsabilidade de seus editores, proprietários ou autores. Ações civis poderão ser impetradas contra o dono do blog.
Todos os blogs (e semelhantes) terão que ser registrados no registro.br. Este registro inclui informações tais como: Nome Completo, Endereço completo, Bairro, Cidade, Estado, CEP, Telefone (fixo, celular ou os dois), CPF e RG.

Caso o blog ou similar não estiver em conformidade com estas regras terá que pagar uma multa de R$2.000 até R$10.000 reais! Por exemplo, o meu blog seria multado, porque meu registro não é no registro.br, e provavelmente nunca será!

O pretexto utilizado é que os blogs e afins, por mais que tenha aumentado as possibilidades de manifestação do pensamento e liberdade de expressão, não são passíveis de responsabilização civíl e penal no caso de ocorrência de crimes contra a honra.

O que vemos aqui é um dupla armadilha. A primeira será de manter a identificação e o registro de cada um de nós blogueiros. Não haverá mais anonimato, todos os blogueiros serão conhecidos, pelo menos para o governo. A segunda é que, quando bem entenderem, poderão cancelar o registro no registro.br. Alguém ousou criticar a nova campanha de vacinação do governo? Simples, cancele seu registro, afinal, onde já se ouviu tamanha calúnia! ;)

Em relação ao comentários anônimos, caso você não tiver habilitado moderação ou não tiver muito cuidado para não deixar passar um comentário calunioso, pessoas mal intencionadas (ou até mesmo empresas ou departamentos do governo que se sintam expostos pelo blog ou fórum) poderão simplesmente escrever algo que possa ser visto como calúnia para que o responsável seja processado de forma civil e penal.

Apesar do foco da lei ser nos comentários anônimos, no meu ver o real objetivo é identificar e registrar todos os blogueiros, além de criar burocracia e esta ameaça constante que com certeza fará com que menos pessoas se aventurem a abrir um blog.

No caso dos fóruns, esta lei irá torná-los totalmente ineficaz. Ou você terá que achar uma forma de identificar os usuários do fórum ou terá que moderar todas as mensagens. Quem irá usar um fórum assim?

Uma outra implicação serão nos blogs corporativos de jornais, ou até matérias de jornais que permitam comentários. Os veículos de mídia terão que se certificar da identidade dos autor dos comentǽrios ou arcar com a responsabilidade por processos. O resultado será que lamentavelmente irão remover quaisquer oportunidades de interação com os usuários. A internet simplesmente virará o que vemos hoje na TV, um total controle da mídia corporativa.

Não apenas seremos todos nós blogueiros identificados, dando oportunidade para retaliações e coações por parte do governo quando postarmos verdades inconvenientes, mas teremos nosso blog rapidamente retirado do ar quando bem entenderem.

De acordo com o site Terra, o projeto de lei (PL-7131/2010) tramita na Câmara em regime de urgência, e aguarda apreciação em plenário, ainda sem data definida.

Leis similares estão sendo criadas nos Estados Unidos, e não me surpreende que o Brasil está querendo ficar a frente em matéria de controle totalitário.
Por gentileza repasse este texto, mobilize suas redes e vamos barrar este texto absurdo. A omissão pode trazer sérias consequências.

Clique no link abaixo para mandar sua reclamação para o nosso nobre deputado. Seja educado mas faça valer sua opinião.

http://www2.camara.gov.br/participe/fale-conosco/fale-com-o-deputado?DepValores=526177-PA-M-PP&partidoDeputado=PP&sexoDeputado=M&ufDeputado=PA

Postado por Sônia Silvino às 20:30
http://soniasilvinothebestblogs.blogspot.com

História da música "Amazing Grace (Maravilhosa Graça)" - Wintley Phipps ...

A Coragem de olhar para dentro

a diferença que o mergulho interno faz na sua vida

Jael Coaracy

Se você tentou conseguir alguma coisa na vida que não deu certo - não importa o que tenha sido, nem quantas vezes tenha tentado - cuidado com os rótulos que utilizar ao se referir a essas experiências. O fato é que tudo o que fazemos na vida produz resultados, e se algo não saiu do jeito que você esperava, não há porque chamar o resultado obtido de fracasso.

A verdade é que não existem fracassos, apenas resultados.
Os grandes sucessos, em geral, resultam de erros transformados em lições. Os vencedores são os que perseveram e seguem em frente até conseguirem o que desejam, não importa quantas vezes seja necessário tentar.

Ao representar para você mesmo como uma derrota o que não funcionou antes, o que está fazendo é usar as palavras para se derrubar.

Palavras são chaves que produzem estados emocionais e precisam ser escolhidas com atenção.
Se parar para observar, perceberá que todas as experiências da sua vida trazem um aprendizado. Ao aprender a lição contida em cada delas você adquire as ferramentas que precisa para fazer diferente.

É preciso coragem para errar e aprender com os próprios erros.

Aprendendo com a experiência.

A dor e o sofrimento podem ser transformados em mestres que o impulsionarão a vencer desafios e a descobrir o seu caminho na vida. Para isso, é preciso ter a coragem de olhar para dentro e observar o que está presente dentro de você.

Ao descobrir a lição que se encontra em cada experiência, você adquire força para empreender o trabalho da autotransformação.

Enquanto alguém não aprende a lição que uma experiência traz, o universo continuará apresentando a mesma situação, de formas variadas, como oportunidades para que se faça o aprendizado necessário.

Por isso, tantas pessoas se vêem em situações semelhantes, que parecem reproduzir um sofrimento conhecido. A única forma de se libertar é através do aprendizado.

O poder está em você.

Embora você possa acreditar que a fonte da sua angústia, do sentimento de rejeição, ou da tristeza profunda, esteja na atitude do namorado, do seu chefe, da sua mãe, mulher, ou quem quer que seja a causa da dor que sente está dentro de você.

Por isso, quando a atitude de alguém faz sua energia diminuir e você se sente mal, é no seu interior que encontrará as chaves para compreender o que acontece de fato, e assim, evitar que volte a se repetir.

Para virar o jogo, é preciso reconhecer o que quer que esteja presente dentro de você.

Colocar-se no lugar da vítima e atribuir às outras pessoas a responsabilidade pelo modo como você se sente, ou pelos acontecimentos da sua vida, é continuar a promover o mesmo tipo de situação que se quer evitar.

Se desejar, honestamente, mudar o que não está funcionando, é preciso ter a coragem de olhar para dentro.
Todo mundo tem tudo aquilo que precisa para o trabalho que se dispõe a fazer. Mas a única forma de acessar essas ferramentas é através do mergulho interior.

Faça diferente.

Você pode deixar seu veleiro ao sabor dos ventos e das ondas. Mas não se surpreenda nem se queixe se o barco virar.

Pode também se tornar mestre na arte de manejar as velas e de conduzir o barco diante das tempestades, tornando-se exímio marinheiro. E assim, desenvolver a habilidade de driblar as mudanças de vento para chegar ao porto com segurança, desfrutando da viagem.

O importante é ouvir seu coração e experimentar.

Movimente-se de uma nova maneira através da vida. Sem medo de errar. Como uma criança que aprende a andar e cai, e não tem outra alternativa a não ser tentar novamente, até dominar a capacidade de andar.

Desafie a sua zona de conforto e implemente novas ações diante de velhos impasses. Se tiver que errar, erre com o coração, sabendo que os erros nada mais são do que feedback mostrando que ainda não foi desta vez que chegou lá.

Thomas Edson, ao tentar milhares de vezes, até chegar à invenção da lâmpada elétrica, dizia que cada tentativa mal sucedida o aproximava mais da vitória. Ele descobria novas formas de não inventar a lâmpada elétrica até chegar ao que procurava.

Aquilo que acontece na vida não é bom nem ruim. Vai depender da forma como você utilizar o que acontecer. Você tem a opção de transformar a dor em força, sabedoria, humildade, determinação, utilizando tudo para a sua felicidade. Comece olhando para dentro. Coragem.

Exemplo
Ter a coragem de olhar para dentro é...

José Serra se irrita e ameaça abandonar entrevista em rede de televisão - O Globo Online

Aborto: questão de saúde pública?

Autor: LENISE GARCIA

É recorrente o argumento de que é preciso encontrar solução para o aborto, porque se trata de uma questão de saúde pública. Colocado dessa forma, concordo plenamente.

Não penso, entretanto, que a solução possa estar na chamada descriminalização, pois isso só faria agravar o problema, como vem ocorrendo em outros países.

Diz o Ministério da Saúde que acontecem no Brasil entre 1 e 1,5 milhão de abortos por ano. Escapa-me como pode ser feita essa estatística, tratando-se de prática clandestina, mas tomemos a afirmativa como verdadeira. Uma prática que ceifa 1,5 milhão de vidas por ano é, certamente, grande problema de saúde pública. Nenhuma doença tem números tão altos. No Brasil e no mundo, o aborto é hoje a maior causa mortis. Não entra nas estatísticas, já que a criança não nascida não é registrada, não tem nome nem atestado de óbito, mas a falta de registro não muda o fato de que ela viveu - por maior ou menor tempo - e morreu, deixando uma história gravada na memória de seus pais e de outras pessoas. Essas existências truncadas trazem grande ônus social, ao qual pouca atenção se presta.

O aborto também traz grandes males, físicos e psíquicos, para a mulher que aborta. Permitam-me uma comparação um pouco chocante, mas ilustrativa. Dados os males provocados pelo fumo, em alguns lugares proíbe-se fumar. Há quem concorde e quem discorde, quem obedeça ou desobedeça. O pulmão do fumante, entretanto, não distingue entre o cigarro legal e o ilegal.

No caso do aborto, a legalização evitaria algumas complicações decorrentes das condições da prática clandestina.

Entretanto, os principais efeitos nocivos do aborto continuariam a ocorrer, como se pode demonstrar com os dados obtidos em países nos quais a prática não é considerada crime na legislação vigente.

Nesse caso não se trata de suposições e extrapolações, mas de estudos científicos publicados em revistas médicas.

Nos Estados Unidos, mulheres que se submeteram ao aborto provocado apresentam, em relação às que nunca fizeram um aborto: 250% mais necessidade de hospitalização psiquiátrica; 138% a mais de quadros depressivos; 60% a mais quadros de estresse pós-trauma; sete vezes mais tendências suicidas; 30 a 50% mais quadros de disfunção sexual.

Além disso, entre as mulheres que fizeram um aborto, 25% exigem acompanhamento psiquiátrico em longo prazo.

Em dezembro do ano passado o British Journal of Psichiatry publicou pesquisas realizadas na Nova Zelândia, que mostraram existir 30% mais problemas mentais em mulheres que fizeram aborto induzido.

O coordenador do trabalho, dr. David Fergusson, admite que era favorável ao aborto por livre escolha, mas que estava repensando a sua posição em função dos resultados obtidos.

Outro dado preocupante é que a legalização acaba por aumentar significativamente o número de abortos. A Espanha traz-nos um exemplo expressivo.

Em 2008, o editorial do jornal El País comentou que há na Espanha "demasiados abortos". Entre 1997 e 2007, o número de abortos mais que dobrou. Entre 2006 e 2007, houve incremento de 10%. Além disso, uma em cada três mulheres que abortaram em 2007 já haviam abortado anteriormente, uma ou mais vezes. Isso demonstra a banalização da prática. El País comenta que o aborto é "percebido por muitos jovens como um método anticoncepcional de emergência, quando é uma intervenção agressiva que pode deixar sequelas físicas e psicológicas".

Sobre as sequelas psicológicas, já comentei acima. Sobre as físicas, há estudos que mostram maior risco de doenças circulatórias, doenças cérebro-vasculares, complicações hepáticas e câncer de mama. A gravidez posterior também fica comprometida, com maior incidência de placenta prévia, parto prematuro, aborto espontâneo e esterilidade permanente.

A solução não está em facilitar o aborto, legalizando-o, mas, pelo contrário, em inibi-lo. Manter a legislação vigente, acabar com a impunidade das clínicas e da venda clandestina de abortivos e, principalmente, fazer um trabalho educativo de valorização da vida. É nesse contexto que se situa o projeto cultura, cidadania e vida, que aconteceu em Brasília de 27 a 30 deste mês, encerrando-se com a 3ª Marcha da Cidadania pela Vida. Uma marcha alegre, que se encerrou com show de Elba Ramalho, mostrando que a vida "é bonita, é bonita e é bonita”.

LENISE GARCIA: DOUTORA EM MICROBILOGIA , PROFESSORA DO DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA CELULAR DA UNB, PRESIDENTE DO MOVIMENTO NACIONAL DA CIDADE PELA VIDA.

Fonte: http://www.unb.br/noticias/unbagencia/cpmod.php?id=40745

Fonte: Unb Agência

SBT Brasil - Senha do crime [Pt 03] - [www.finalstation.org]

Garoto de 15 anos é aprovado em universidade inglesa

Arran Fernadez estudará mesmo curso que Isaac Newton

Do R7

Um adolescente de 15 anos foi aprovado na universidade de Cambridge, na Inglaterra. Arran Fernandez começará o curso de matemática na Fitzwilliam College em outubro. Ele é o aluno mais jovem a ingressar em Cambridge desde que William Pitt esteve na universidade, em 1773.

Fernadez, que foi educado em casa por seu pai, Neil, disse que está ansioso para ir para Cambridge.

- Estou animado para estudar lá, mas já estou acostumado com os recordes quando se trata de ser o mais novo em assuntos de educação.

O adolescente também foi a pessoa mais nova a conseguir um certificado de educação secundária, exame feito por estudantes entre 14 e 16 anos - ele tinha cinco anos quando conseguiu o primeiro. Como é menor de idade, Arran não poderá participar das festividades de recepção aos calouros que duram uma semana e geralmente envolvem muita bebida alcoólica.

Mas o garoto, que já planeja entrar para a sociedade de observadores de pássaros da universidade, diz não se importar muito com isso.

- Mesmo se eu tivesse 18 anos eu não gostaria de sair por aí bebendo. Não acho que esteja perdendo muita coisa.

O estudante entrou para Cambridge com nota máxima não só nas matérias específicas de seu curso, como física e matemática, mas também em disciplinas de outras áreas de estudo, no caso, literatura, francês e inglês.

O curso de Arran é considerado um dos mais difíceis da universidade. Entre outros alunos da habilitação estão Isaac Newton e Stephen Hawking, considerado o maior físico ainda vivo.

O adolescente e o pai irão morar em uma casa alugada perto da universidade. A mãe continuará em Surrey, região onde mora a família, e verá seu filho nos finais de semana e feriados.

"Nós fazemos um trabalho tão pobre de educar as crianças sobre sexo..."

O pediatra E.U. Retrato Media Decry de Sexo

Eles pedem uma programação mais responsável, e perguntar aos médicos e pais a desempenhar um papel mais envolvidos

Ao repórter Amanda GardnerHealthDay

Terca-feira 31 agosto (HealthDay News) - grupo que lidera a nação de pediatras emitiu uma declaração política forte voltada para o pediatra, os pais e os meios de comunicação sobre o perigo das mensagens de adolescentes norte-americanos e as crianças estão recebendo sobre sexo através da televisão, da Internet e outros meios de comunicação.

A afirmação, sexualidade, contracepção, e os Media, foi publicado online agosto 30 e na edição impressa de setembro da revista Pediatrics.

"A mídia representa indiscutivelmente o principal educador do sexo na América de hoje", disse o Dr. Victor Strasburger, o principal autor do trabalho. "Nós fazemos um trabalho tão pobre de educar as crianças sobre sexo nas aulas de educação sexual em meio escolar, e os pais são notoriamente tímido em falar aos miúdos sobre o sexo. A mídia pega a folga".

Setenta por cento dos shows teen conter conteúdo sexual, Strasburger acrescentou, "e menos de 10 por cento desse conteúdo implica que alguém iria classificar como sendo conteúdo responsável. Não há nenhuma menção de contrair uma [DST sexualmente transmissíveis], doença ou a necessidade de esperar para ter sexo até mais tarde. "

Os Estados Unidos lideram o mundo ocidental nas taxas de gravidez na adolescência e os adolescentes americanos têm uma taxa alarmante de doenças sexualmente transmissíveis - uma em cada quatro crianças.

Entretanto, as crianças E.U. gastar sete horas e mais um dia com vários tipos de mídia, muitas vezes, sexualmente explícito, incluindo música, filmes, programas de televisão, revistas e Internet.

"A pesquisa nos mostra que o papel do sexo na mídia é muito realista. É insalubre. Ele não considera as conseqüências do comportamento sexual", disse Alan Delamater, professor e diretor de psicologia infantil na Universidade de Miami Miller School of Medicina. "Isto é o que nossos filhos estão crescendo pensar. Isto é o que o sexo está em causa. Para negar o seu impacto é ignorante porque não há muito conhecimento dela neste momento."

Muitos pediatras gostaria de inverter a equação e veja os meios de comunicação apresentar uma programação mais responsável.

"A mídia tem a oportunidade de continuar fazendo a mesma coisa, o que é ter um efeito adverso sobre o desenvolvimento da criança, ou dar a volta e moldar atitudes e comportamentos que possam ter um efeito positivo no desenvolvimento da criança", disse Delamater.

A declaração contém uma série de recomendações para os pais, os médicos e os media.

"Queremos que os médicos de fazer duas perguntas de mídia em cada visita bem-criança: quanto tempo de tela de entretenimento por dia faz a criança participar, e existe um aparelho de TV ou conexão com a Internet no seu quarto", disse Strasburger, professor de pediatria na Universidade de New Mexico School of Medicine. "Isso demora 20 segundos e pode ser mais importante do que perguntar sobre childproofing ou assentos de carro ou capacetes."

Os autores da declaração idealmente gostariam de anúncios de remédios para disfunção erétil não ser mostrado na TV após dez horas

"Metade de um bilhão de dólares em anúncios de remédios para disfunção erétil e praticamente sem anúncios de pílulas anticoncepcionais ou preservativos ou a contracepção de emergência", disse Strasburger. "Não há uma única prova de que as crianças expondo a anúncios de controle de natalidade ou mesmo fazendo controle de natalidade de que dispõem os torna sexualmente activa numa idade mais jovem. Nós estamos fazendo coisas completamente para trás."

Também deve haver mais atenção à forma como as crianças usam sites de redes sociais na Internet. E os pais podem usar linhas de media história como ferramentas de ensino para discutir sexo com seus filhos, em vez de ter "a conversa grande", disse o comunicado.

No lado mais idealista, a declaração também recomenda que os publicitários usam o sexo já não deve vender uma vasta gama de produtos.

"Queremos que os pais percebem que as crianças estão passando mais tempo com a mídia do que em qualquer outra actividade, mas dormindo, e que a mídia representa uma poderosa fonte de informação e neste caso, um educador do sexo forte", disse Strasburger.

Mais informações

Para saber mais sobre as crianças e os meios de comunicação, visite a Academia Americana de Pediatria.

FONTES: Victor C. Strasburger, MD, professor de pediatria da Universidade de New Mexico School of Medicine, Albuquerque; Alan Delamater, Ph.D., professor e diretor, psicologia infantil, da Universidade de Miami Miller School of Medicine, 30 de agosto, 2010, pediatria, online